UNIVERSE GROUPが運営するパパ活マッチングサービス「PATOLO」（https://patolo.jp/）は、男女合計38,000人超を対象に「パパ活の利用実態に関する意識調査 2026」を実施しました。
本調査では4つのアンケートデータを統合し、パパ活サービス9社の口コミ・5段階評価のほか、入会動機、デート満足度、身バレ対策の実態まで多角的に分析しています。
- 合計回答数：38,553（4調査の合計）
- 調査①：女性入会理由アンケート（n=1,193 / 女性会員対象）
- 調査②：男性利用実態アンケート（n=303 / 男性会員対象）
- 調査③：女性利用実態アンケート（n=318 / 女性会員対象）
- 調査④：デート後アンケート（n=36,739 / 男女会員対象）
- 調査期間：2025年1月〜2026年4月
- 調査対象：PATOLO・ユニバース倶楽部の登録会員
- 調査方法：Webアンケート
- 調査実施：PATOLO運営事務局（ユニバース倶楽部グループ）
パパ活のデート満足度は★4.05｜36,739件のリアル評価データ
PATOLOを通じて実施されたデート36,739件について、デート後に男女双方から評価を収集しました。
| 評価 | 回答率 | 回答数 |
|---|---|---|
| ★5 | 47.1% | 16,818件 |
| ★4 | 25.5% | 9,126件 |
| ★3 | 17.1% | 6,120件 |
| ★2 | 6.2% | 2,210件 |
| ★1 | 4.1% | 1,473件 |
平均★4.05で、★4以上の高評価が全体の72.5%を占めています。実際にデートに至った36,739件のうち、97.8%が「相手と会えた」と回答しており、マッチング成立後のドタキャン率は約2%にとどまりました。
パパ活デートで男性に評価される女性の特徴ランキング
デート後に男性が評価した「女性の良かった点」を集計しました（複数回答）。
「清潔感のある身だしなみ」が41.5%でトップ。
「会話に積極的だった」（29.8%）、「優しい」（28.1%）が続き、容姿よりもコミュニケーション力や人柄が重視されていることがわかります。
「TPOに合った服装」（19.6%）と「楽しい雰囲気を作ってくれた」（19.5%）もそれぞれ約2割を占め、デートの場にふさわしい振る舞いが高評価につながっています。
パパ活アプリの選び方｜男女621人が重視するポイントを調査
男性303名・女性318名に、パパ活サービスを選ぶうえで最も重視するポイントを聞きました。
男女ともに「相手の質」を最も重視しており、女性のほうがその傾向がさらに強く出ています。
| 性別 | 「相手の質」合計 | 内訳 |
|---|---|---|
| 男性 | 50.5% | ルックス 28.1% + 内面 22.4% |
| 女性 | 67.6% | 経済力 34.0% + 信頼性 33.6% |
「会員数の多さ」や「料金の安さ」は男女ともに数%にとどまり、量や価格よりも出会いの質を求める意識が鮮明です。
パパ活を始めた理由｜女性1,193人の入会動機を調査
女性会員1,193名に、PATOLOに登録した動機を聞きました。
「稼げるパパ活サービスを探していた」が46.9%で最多。「副収入のために何かできないか探していた」（23.2%）、「副収入など考えてなかったがお金は欲しかった」（19.4%）と合わせると、約9割が経済的な動機で入会しています。
パパ活未経験から始めた女性が36.6%｜過去の出会い方を調査
3人に1人以上がパパ活未経験の状態でPATOLOに入会しています。
経験者のなかではパパ活アプリ（43.1%）が最多で、出会い系サイト（14.7%）、水商売のお店（13.1%）が続きます。
パパ活アプリの乗り換え実態｜女性が以前使っていたアプリランキング
シュガーダディが52.1%で最も多く、次いでペイターズ（37.9%）、ワクワクメール（32.1%）、ラブアン（31.7%）と続きます。
他社サービスを経験したうえでPATOLOに乗り換えた女性が多いことがわかります。
パパ活アプリに女性が求めるもの｜1位「お手当の多いパパ」42.4%
1位「お手当の多いパパと出会うこと」（42.4%）と2位「審査を通過した信頼できるパパと出会うこと」（26.6%）を合わせると、69.0%が「質の高い男性との出会い」をPATOLOに期待しています。
パパ活の身バレ対策｜男性に公開する個人情報を318人に調査
LINE（69.8%）と住んでいる地域（64.5%）が上位に。
一方、職場・学校名を教える人は6.9%にとどまり、プライバシーを守りつつ適度な信頼関係を構築するバランス感覚が見えます。
パパ活のお手当交渉術｜42.1%が「会う前に交渉」する実態
「会う前に交渉」が42.1%で最多。事前にお手当金額を取り決めてからデートに臨むスタイルが主流です。
次いで「デートの終盤」（31.8%）で、実際に会ってからの交渉も約3割を占めます。
PATOLOを知ったきっかけ｜検索とSNSの流入比率を調査
「パパ活おすすめサイトを見て」（28.2%）と「Google等で検索」（28.1%）がほぼ同率。
65.5%の女性が「登録する直前」にPATOLOを知ったと回答しており、検索→発見→即登録という短いファネルが大半です。
パパ活アプリ9社の口コミ・評判を比較｜男女621人の本音を一挙公開
男性会員303名・女性会員318名に、利用経験のあるパパ活サービスすべてについて「良かった点」「不満な点」の口コミと5段階評価を収集しました。
まずはテーマ別の横断比較で全体像を把握し、その後に各サービスの詳細口コミを紹介します。
「男性の信頼性」で8サービスを比較｜交際クラブ系とアプリ系で最大2倍の差
女性が最も重視する「男性の質」（67.6%）に直結する「男性は信頼できる人が多かったか？」の5段階評価を比較しました。
| サービス種別 | サービス名 | 男性の信頼性 |
|---|---|---|
| 交際クラブ系 | ユニバース倶楽部 | ★3.67 |
| 交際クラブ系 | 青山プラチナ | ★3.08 |
| パパ活アプリ | ラブアン | ★2.69 |
| パパ活アプリ | Paters | ★2.67 |
| パパ活アプリ | SugarDaddy | ★2.47 |
| パパ活アプリ | Paddy | ★2.39 |
| 出会い系サイト | ワクワクメール | ★2.19 |
| 出会い系サイト | イククル | ★1.68 |
交際クラブ系（★3.08〜3.67）とアプリ系（★2.39〜2.69）で明確な差が生まれています。
面談ありの審査を通過した男性だけが利用できるクラブ型サービスのほうが、「信頼できる男性が多い」と評価される傾向が顕著です。
口コミでもこの差は鮮明に現れています。交際クラブ系では「ちゃんとした男性と出会えた」「男女とも面接を受けて合格した方だけなので安心」という声が多いのに対し、出会い系サイトでは「話ができない人が多い」「お手当の出し渋りがある」といった不満が目立ちます。
「サポート対応」で8サービスを比較｜ユニバース倶楽部★4.09が突出
トラブル時やマッチング前のサポート体制に対する満足度を比較しました。
ユニバース倶楽部が★4.09で突出しており、2位の青山プラチナ（★3.08）に1ポイント以上の差をつけています。
パパ活アプリ系と出会い系サイトはいずれも★2台で、「サポートが充実している」と感じている女性は少ないことがわかります。
ユニバース倶楽部の口コミでは「困った時にすぐスタッフさんに相談できる」「サポートが良い」といった声が多く、エージェントが仲介する交際クラブの強みが如実に現れています。
一方、アプリ系では「通報しても対応されない」「サポートに連絡がつかない」という不満が共通して見られます。
「マッチングのしやすさ」で8サービスを比較｜量の出会い系 vs 質の交際クラブ
「実際にマッチングできたか」に対する評価を比較しました。
興味深いのは、ワクワクメール（★3.79）やPaters（★3.77）といったアプリ系が上位に来る一方、青山プラチナ（★2.33）やイククル（★2.96）が低い点です。
会員数が多いアプリ系はマッチング自体のハードルが低く、「すぐ出会える」「オファーが多い」と評価されています。
しかし前述の「男性の信頼性」と合わせて見ると、マッチングしやすい＝質の高い出会いとは限らないことがわかります。
ワクワクメールは「マッチングのしやすさ」で★3.79と高評価ですが、「男性の信頼性」は★2.19と低く、「量は多いが質が伴わない」という構造が浮かび上がります。
交際クラブ系は審査制ゆえにマッチング率こそ控えめですが、「タイプとランクを確認のうえオファーしてるので期待を外れることがない」という口コミが示すように、1回あたりの出会いの質が高いのが特徴です。
各サービスの詳細口コミ｜男女のリアルな声を一挙公開
ここからは各サービスの口コミを個別に紹介します。
5段階評価のデータとあわせて、実際に利用した男女のリアルな声を掲載しています。
PATOLOの口コミ・評判｜男性290人の5段階評価と本音レビュー
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い277件 / 不満248件 | （※未収集） |
| 利用者数 | 290名 | 225名 |
PATOLOの男性評価では「マッチングのしやすさ」（★3.99）と「身バレしなさ」（★3.94）が高評価。
事前にメッセージでやり取りできる仕組みやお手当金額の事前確認機能が、男性からの支持を集めています。
▼良かった点
- 安全にパパ活できる。
- 前もって条件（サポートや場所、時間など）相談できる。
- 事前に相手とデートのイメージを相談できる点。実際に”空振り”はなくて助かっている。
- エージェントを介さずに直接やり取りできるので話をスムーズに進めやすい
- 会いたいもの同士の出会いの場を提供してくれる
- ユニバース倶楽部より安いので、複数の候補と会いやすい
- 多くの女性が登録しているところ。
- 直接相手様とやり取りをする方式もあり、ある程度メッセージのスピードがわかる。
- メッセージのやりとりができること。
- 便利、使いやすい、良かった
▼不満な点
- 初回お手当のみ目当てで活動してる女性がいる。もっと質の高い女性を入会させてほしい。
- メッセージを送ってもログインされずにスルーされることがある
- 女性の情報が古く全く使用していないと思われる女性が多く掲載されている
- 以前見えた利用者による評価コメントが見えなくなり、リアルな評価が見えにくくなった。
- 女性のドタキャン対応
- 交通費の高い子がいる
- 連絡がつかないことが多い。
- 紹介料が高くつく。
- 購入ポイントの消費期限が短い。
- 1度デートすると、すぐにお相手のプロフィールが見えなくなってしまう
ユニバース倶楽部の口コミ・評判｜男女536人のリアルな声
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い254件 / 不満211件 | 良い253件 / 不満203件 |
| 利用者数 | 266名 | 270名 |
横断比較で「男性の信頼性」★3.67・「サポート対応」★4.09とトップ評価を獲得したユニバース倶楽部。口コミでも男女双方から「安心感」が高く評価されています。
男性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- 女性の質が高いところ。
- 女性が多い。また、すっぽかしなど非常識な方がいない。
- タイプとランクを確認のうえオファーしてるので期待を外れることがない点。
- スタッフの対応が良い
- ほぼ写真や動画のイメージ通り
▼不満な点
- 金額を開示したため、一律5万円の相場が確立していること。
- ランクが高い女性は金額が高い。
- クラブを介してやり取りするためセッティングに時間がかかる
- プライドの高い女性が散見された
- 女性とメッセージでやり取りできない
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- ちゃんとした男性と出会えた。
- お金持ちの男性と簡単にマッチできることです。
- 特にこちらからアプローチをしなくてもオファーがくるところ
- サポートが良い
- 男女とも面接を受けて合格した方だけ利用できるので安心して利用できます
- 困った時に、すぐスタッフさんに相談できるところ。
- 信頼できる男性様とお会いできる
▼不満な点
- マッチングしない時もかなりある。
- 男性のプロフィールが少ない。スタッフのコメントがだいたい同じで想像しづらい
- 加工なしの顔写真なので、身バレしやすいところ
- なかなかマッチングできない。
- プロフィールを書いている男性が少なくて、女性からアプローチするには情報がなさすぎる。
- 顔合わせまでやり取りができないので、プロフィールでしか判断材料がない
ペイターズの口コミ・評判｜男女100人の良い点・不満を調査
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い30件 / 不満37件 | 良い50件 / 不満54件 |
| 利用者数 | 41名 | 59名 |
「マッチングのしやすさ」は★3.77と高水準ですが、「男性の信頼性」は★2.67にとどまります。会員数の多さが強みである一方、質のばらつきが課題として口コミに現れています。
男性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- 最大手であり会員数が多い
- アプリなので使いやすい。会う前に条件を合わせられる
- 女性の平均的な質が高い
▼不満な点
- 業者が多い
- 業者が代行している人が多い
- 知らない人が来る。ドタキャン
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- すぐ出会える
- やりとりをしてから会えるから、メッセージ段階で自分の会いたい人を厳選できる
- マッチングしやすい
- UIが綺麗
▼不満な点
- お手当が低い。清潔感のない人が多い。
- 大人を最初から希望する方が多い、お手当がありえないくらい安い人が多い
- いきなり不愉快なメッセージが来ることもある
- 変な人が多い
シュガーダディの口コミ・評判｜男女139人の利用者が本音で評価
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い35件 / 不満44件 | 良い69件 / 不満79件 |
| 利用者数 | 48名 | 91名 |
老舗パパ活サイトとして知名度が高く、男性の口コミでは「会員数が多い」「気軽に使える」という声が目立ちます。一方で女性からは「男性の信頼性」★2.47と厳しい評価。
「サポート対応」★2.03も低く、トラブル時の対応に不満を感じている女性が多いようです。
男性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- 選択肢が多い、気軽に使える
- 大人に積極的か食事かがわかりやすい
- 会員数が多い
▼不満な点
- 会員の質にばらつきが多すぎる。素人をうたっているがほとんどはデリヘル業者
- 業者、美人局などが入りやすい
- 女性の質が低い
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- メッセージが送りやすい
- マッチングしやすい。メッセージのやり取りが比較的続きやすい。
- 趣旨をわかっている人が多く、会うまでが早い
▼不満な点
- 質があまり良くない
- 男性の方の匿名性が高く、情報がほとんどない。
- 変な人が多い。
- 男性から、お金払えばどれだけ通報されてもプロフィールに反映されないと聞いて怖いなと思った。
- 信頼度があまりない。
ラブアンの口コミ・評判｜男女62人の良い点・不満を調査
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い27件 / 不満28件 | 良い24件 / 不満26件 |
| 利用者数 | 30名 | 32名 |
男性からは「アプリの使いやすさ」「若い女性が多い」、女性からは「バラ機能で相手の評価がわかる」と、UIの良さが男女共通で評価されています。
一方、「写真加工が多い」「茶飯目的の女性が多い」という不満が男性側に集中しています。
男性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- アプリの使いやすさは素晴らしかった。様々な項目で検索できる
- 若い子が多い
- ランニングコストが極めて安い
▼不満な点
- 写真加工詐欺が多い
- 茶飯詐欺が多い
- 女性の質の平均値が低い
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- バラ機能があるからわかりやすい
- マッチしやすく出会いやすく、相手の通報回数が見ることができること
- 足跡や既読機能が着いてて分かりやすい
▼不満な点
- たまにとんでもなく民度が低い
- お手当が低い。質が悪い。
- 質が悪い。貧乏人ばかりでやり逃げされそうで怖い
Paddyの口コミ・評判｜男女42人の利用者が本音で評価
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い6件 / 不満7件 | 良い25件 / 不満22件 |
| 利用者数 | 9名 | 33名 |
女性の口コミ数が男性の4倍と、女性利用者が多い傾向が見られます。
「マッチング機能がちゃんとしてる」「足跡機能が便利」というUI面の評価がある一方、「お手当が低い」「信用できない人が多い」という不満も。
男性の口コミ
▼良かった点
- 画像がスクショできないので身バレ防止がいい。紹介料が取られないので安く済む。
- 他のアプリに登録していない女性がいる
▼不満な点
- ドタキャン等の対応が不十分。女性の質が良くない
- 会員数が少ない
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- マッチング機能がちゃんとしてる
- アプリの使いやすさ。
- 足跡機能があること、すぐにマッチングできたこと
▼不満な点
- 質が悪い。
- 信用できない人が多い。釣り、詐欺、多い。お金ない人多い
- お金が少ない人も多ければ、低値で大人を求めてくる
- トラブルが多い
ワクワクメールの口コミ・評判｜パパ活利用者79人のリアルな声
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い14件 / 不満24件 | 良い42件 / 不満43件 |
| 利用者数 | 26名 | 53名 |
「マッチングのしやすさ」★3.79は全サービス中2位と高評価。
しかし「男性の信頼性」★2.19は下から2番目で、「マッチはするが質が伴わない」という構図が鮮明です。
男性側からは「業者が多い」、女性側からは「お手当が安すぎる」という不満が圧倒的に多く寄せられました。
男性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- コストが安い。割り切り目的であればコスパは良い
- 気軽に会える
▼不満な点
- 業者、詐欺だらけ、稀に会えても変な人ばかり。パパ活アプリとしては使用に耐えない。
- 女性の質の底辺が深い。質の良い女性は経験上会員の1〜2%
- ほとんどデリヘルの業者であること。もしくはセミプロ
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- 操作がわかりやすい
- 母数が多い
- すぐにマッチングする
▼不満な点
- 詐欺が多かった
- 話ができない、サポート趣旨を理解していない人が多い。
- 本気の出会いを探している富裕層ではない人が多い
- 民度が低いこと、無断キャンセル率が10%くらいであること、お手当の出し渋りがある
- お金が絡まない関係を望んでる人が多い。お手当も安すぎて話にならない。
イククルの口コミ・評判｜パパ活利用者35人の本音レビュー
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い4件 / 不満7件 | 良い18件 / 不満20件 |
| 利用者数 | 7名 | 28名 |
全サービス中で「男性の信頼性」★1.68が最低。女性からは「お手当が低すぎる」「パパ活以外の目的の人が多い」という声が多く、パパ活専用サービスではない出会い系サイトの限界が口コミに表れています。
男性の口コミ
▼良かった点
- 気軽に出会える。
- トータルコストが安い
▼不満な点
- 写真詐欺、別人、業者がはびこっていた。
- ほとんど同じ人ばかり。業者が多い
女性の口コミ（代表的な口コミ）
▼良かった点
- アプローチが多い。
- 使いやすい
- 沢山の中から選べる
▼不満な点
- 騙す人がたまにいる。
- お手当が低すぎる。顔合わせ5000未満もいるので、本当に気が滅入る。
- パパ活自体の価格崩壊がエグい
- パパ活以外の目的の人が多い
青山プラチナの口コミ・評判｜男女24人の利用者が本音で評価
| 項目 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 口コミ件数 | 良い9件 / 不満10件 | 良い6件 / 不満10件 |
| 利用者数 | 11名 | 13名 |
交際クラブ系として「男性の信頼性」★3.08は高水準。
女性の口コミでも「パパがみんな親切」「お手当が高かった」と質の高さを評価する声があります。
一方、「マッチングのしやすさ」★2.33は全サービス中最低で、オファー数の少なさが課題として指摘されています。
男性の口コミ
▼良かった点
- サポートが充実していること
- 確実に会える
- 担当者が決まっており、連絡が取りやすい
▼不満な点
- 不鮮明な写真2〜3枚だけから女性を選ぶ必要があり、情報が少なかった。
- 女性の画像と実物が違う
- 動画などないので、会った際のギャップが生じてしまう
女性の口コミ
▼良かった点
- パパがみんな親切だったところ
- 最初に男性会員様から書面での条件提示があり、安心して活動ができました。
- お手当が高かった
▼不満な点
- マッチングしない
- オファーが少ない
- よほどの容姿等がなければどんどん埋もれていくので、登録して最初でほぼすべてのオファーが決まる。
メインで使っているパパ活サービス｜男女ともに交際クラブ系がトップ
| 順位 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|
| 1位 | PATOLO 58.1% | ユニバース倶楽部 50.3% |
| 2位 | ユニバース倶楽部 38.3% | PATOLO 24.8% |
| 3位 | Paters 0.7% | Paters 7.9% |
男性はPATOLO（58.1%）、女性はユニバース倶楽部（50.3%）がそれぞれ1位。男女ともにPATOLO＋ユニバース倶楽部の合計で75〜96%を占め、複数サービスを併用したうえで最終的にメインとして選ばれるのは交際クラブ系サービスであることがわかります。
PATOLOについて
PATOLO（パトロ）は、UNIVERSE GROUPが運営するラグジュアリー志向のパパ活マッチングサービスです。男性会員の6割が年収2,000万円以上で、面談ありの完全審査制を採用。加盟店（エージェント）制度による手厚いサポート、事前のお手当金額・交際タイプの確認、顔合わせ交通費の完全保証など、安全・安心なマッチング環境を提供しています。
本調査データの引用・転載は出典として「PATOLO調べ」の記載と、本ページ（https://patolo.jp/column/papakatsu-service-review-research-2026/）へのリンクを条件に、どなたでも無料でご利用いただけます。グラフ画像もそのままご使用可能です。
