COMPARISON

女性男性ともに面接を行うことで 安全性を担保しています。身分証明が出来ないと利用の前に登録が出来ない仕組みである。安全性としては、問題のない評価となる。

女性男性ともに面接を行うことで安全性を担保しています。身分証明が出来ないと利用の前に登録が出来ない仕組みである。安全性としては、問題のない評価となる。

匿名性が高いため、登録しやすさもあるが、基本的に操作も扱いやすい分トラブルが起こりやすい。

交際クラブのように、厳選された会員を選別していることにより、自分の理想の相手を見つけやすい部分が高い。

クオリティの高い女性のみ、富裕層の男性のみを入会させているので、実際に会った際の満足度は高い。

写真と実物が違ったり、登録しやすいことで精神的にも経済的にも余裕のない男性が登録しやすい。満足感が感じられない場合が多々ある。

入会金は不要だが、月々の定額と、セッティングそのものにも費用がかかってしまうが、自分の思っていた結果に結びつきやすい。

富裕層をターゲットにした料金設定の為、基本的に高額の交際クラブが多い。入会金が必要となるので、初期費用がかなりかさむ。

月々のサブスクのアプリが殆どであり、5000円以内で利用が出来る。セッティングも料金がかからない。

加盟店のコンシェルジュにセッティングを頼むことも可能であり、自分でトークによりすぐに合うこともできる。選択できるので、臨機応変さも可能。

場合によっては即日合う事が出来るが、基本的にコンシェルジュを通さないといけないのと、直接のやりとりが会うまでは出来ないので、スムーズさは劣る。

スマホさえあれば、自分の好みの相手に会える。即日で合うことも条件さえあえば会える（質の担保は無し）アプリで合う最大のメリットともいえる。

コンシェルジュがいることにより、何かあれば頼ることも問題なくできる。トラブルが起こりにくいように、交通費制度についてはPATOLOを通すような仕組みも構築。

仲介役であるコンシェルジュが基本的に男性女性の出逢いを対応することでの安心感はあり、トラブルも起こりづらいようにしている。

トラブルに関して言えば、誰も間に入ることは無いため、自己解決をしなければいけない。安心が出来るかどうかは自己責任ともいえる。

プラットフォームなので、多くの加盟店が参加することにより、交際クラブでは成し得なかった人数を確保が出来、選択の幅も広がり出会いも増える。

厳選した女性と男性を入会してもらっていることにより、入会している人数については、かなり少数である。質を撮るか量をとるかで、質を重視している。

簡単に登録が出来るようなシステム構造なので、一切の審査を設けていないアプリであれば、何万単位での入会人数がいる。